NHK紅白歌合戦へのaespa出場問題に関連して、松谷創一郎氏がSNS投稿や国民の批判に対して「排外主義」「差別」と断定する文章を公開しました。しかし、これを読むと、松谷氏の言う「正義」は論理や証拠に基づくものではなく、自己の価値観や感情を絶対化した独善的信条に近いものであることが分かります。本記事では、松谷氏の文章を批判的に分析し、その問題点を整理します。
目次
正義とエゴの混同
松谷氏の文章では、自身の感情や価値観を「正義」と称して押し付けています。しかし、真の正義とは論理的根拠や証明責任を伴うものです。自分の感情を正義と錯覚し、国民の正当な批判を封じる行為は、正義ではなく単なるエゴです。松谷氏は、読み手に自らの正しさを説明することも、証拠を示すことも放棄しており、論理的批評としては成立していません。
独善的思考の構造
松谷氏の文章は、いくつかの特徴的な独善的構造を持っています。
- 絶対化された自己正義
自分の価値観は疑わず絶対的であり、批判する人間は即座に悪者と見なされます。これは宗教の教義と類似しており、信者が教義に従わない者を悪と判断する構造と重なります。 - 客観的視点の欠落
国民がaespaの原爆表現やNHK出演に不快感を示しても、その意見は論理的に検証されることなく、「排外主義」とラベル付けされます。事実や文脈よりも自己正義が優先されるのです。 - 説明責任の放棄
自己の正義を主張する際に、読み手に納得させる論理的説明が欠如しています。結果として、文章は感想文のような性格を帯び、単なる価値観の押し付けになっています。
国民差別に直結する文章
松谷氏の独善的構造は、論理性の欠落を超えて国民差別につながります。
- NHK紅白やaespa問題で不快感を表明する国民は、自己正義に照らして「悪」と断定される
- 国民は自分の意見を表明することさえ許されないような構造が生まれる
- これはオールドメディア特有の、国民はどのような目に遭っても耐えるべきという思想と一致する
つまり、論理的批評ではなく、自己正義を押し付ける独善的権威行使の文章なのです。
自己検証の欠如
松谷氏の文章からは、思想的自己検証の欠如も明確に見えます。
- 哲学書や思想書を通じて自己の正義を問うプロセスを経ていない
- 自分の感情や価値観を疑わず、読者に納得させる論理も提示していない
- 結果として、文章は独善的で客観性を欠いたものになる
自己検証の欠如は、論理性の欠落や国民差別的表現と密接に結びついています。
宗教的教義との類似性
さらに重要なのは、松谷氏の正義観は宗教的教義と類似しているという点です。
- 自己の価値観を絶対化し、批判者を悪とみなす
- 批判や異論を受け入れず、自己正義を信条として押し付ける
- 読み手に説明責任や証明責任を課さない
この構造は論理的議論ではなく、信仰告白に近く、独善的な文章を生み出します。
結論
松谷創一郎氏の文章は、感想文や自己正義の押し付けに過ぎません。
- 正義とエゴを混同し、自己正義の絶対化に基づき批判者を悪と決めつける
- 客観的検証や説明責任を放棄しており、論理的批評としての価値はない
- 結果として、国民の正当な意見を封じ、差別的・独善的文章となっている
- 宗教的教義のような信条押し付けの構造が、文章全体に色濃く反映されている
NHK紅白・aespa問題を通じて見える松谷氏の文章は、論理より感情と独善を優先し、国民差別に直結する危険性を持つ自己正義の押し付けであると評価せざるを得ません。
コメント